Концептуальная иллюстрация создана с помощью ИИ. Это не фотография события.
Дата публикации: 04.11.2025.
Каждый из 68 участников пробовал обе модели руки
В рандомизированном перекрестном исследовании каждый участник работал с коммерческой моделью и моделью, созданной с применением 3D-печати. Опрос касался реалистичности и пригодности для тренировки венепункции, то есть прокола вены. Перекрестный дизайн означает, что участники последовательно пробовали оба варианта.
Исследование не измеряло успешность работы с пациентами или сохранение навыка спустя время. Авторы отмечают небольшую выборку и возможное влияние порядка предъявления моделей. Отсутствие статистически значимого различия по одному показателю не позволяет объявить модели эквивалентными по всем учебным задачам.
Отзывы о модели стоит сопоставить с выполнением задания
При апробации модели методисту стоит отдельно собирать отзывы о реалистичности и оценивать выполнение учебного действия по заранее выбранным критериям. Эти данные отвечают на разные вопросы. Выводы об экономии из зарубежного проекта требуют отдельного расчета для своих условий изготовления и использования.
Материал подготовлен с использованием ИИ. Источники приведены в тексте.
Издатель: МедСет. Сообщить об ошибке: zakaz@medset.ru.